عنوان :
ارزيابي روش هاي مختلف و ارائه ي روش بهينه اندازه گيري سنگفرش بياباني
عنوان به انگليسي :
Evaluation of Different Methods and Providing Optimal Way to Measure Desert Pavement
نويسنده اصلي :
ربيعي ليلا Rabiee Leila
استاد راهنما :
تازه مهدي Tazeh Mahdi , صادقينيا مجيد Sadeghinia Majid
استاد مشاور :
تقي زاده مهرجردي روحالله Taghizadeh Mehrjerdi Ruhollah
رشته تحصيلي :
مديريت و كنترل بيابان
دانشكده :
كشاورزي و منابع طبيعي
كليدواژه فارسي :
پلات , ترانسكت , نمونه برداري , دشت سر , سنگ فرش
كليدواژه لاتين :
plots , transects , sampling , pediment , pavement
چكيده :
دشت¬سرها يكي از واحدهاي مهم ژئومرفولوژي در مناطق بياباني مي¬باشند. سطح وسيعي از دشت-سرهاي مناطق بياباني توسط سنگ¬فرش پوشيده شده است. محاسبه سنگ¬فرش بيابان به¬عنوان لايه¬ي محافظ سطح خاك در مقابل انواع فرسايش، حائز اهميت مي¬باشد. در مطالعات قبلي، ابعاد بهينه پلات در نمونه-برداري از سنگ¬فرش بيابان به دست آمده است. ولي تاكنون مطالعه¬اي جهت اندازه¬گيري طول بهينه ترانسكت در
نمونه¬برداري از سنگ¬فرش بيابان صورت نگرفته است. در اين مطالعه ابتدا به بررسي طول مناسب ترانسكت جهت نمونه¬برداري از سنگ¬فرش¬ در تيپ¬هاي مختلف دشت¬سر پرداخته شد. بدين منظور با انجام عمليات صحرايي اقدام به نمونه¬برداري از سنگ¬فرش بيابان با استفاده از ترانسكت با طول¬هاي مختلف و در تيپ-هاي مختلف دشت¬سر گرديد. سپس بر اساس منحني دانه¬بندي نمونه¬هاي برداشت شده در ترانسكت¬ با طول¬هاي مختلف، طول 60 سانتي¬متري به¬عنوان ترانسكت قابل استفاده جهت نمونه¬برداري از سنگ¬فرش بيابان در تيپ¬هاي مختلف دشت¬سر در نظر گرفته شد. سپس دو روش پلات و ترانسكت براي ارزيابي روش بهينه در
اندازه¬گيري سنگ¬فرش بيابان مورد مقايسه قرار گرفت. بدين صورت كه به تفكيك دشت¬سرهاي مختلف در منطقه مورد مطالعه، 30 نقطه تصادفي انتخاب و اقدام به نمونه¬برداري با پلات و ترانسكت گرديد. وزن و درصد فراواني وزن ذرات بر اساس قطرهاي مختلف محاسبه و اندازه¬گيري¬هاي به دست آمده براي پلات و ترانسكت وارد محيط SPSS گرديد و با آزمون¬هاي LSD و DUNCAN تست شد. نتايج آزمون¬ها نشان داد هر دو روش تأثير يكساني بر درصد فراواني وزن ذرات دارند. سپس دو روش فوق از نظر زمان و سطح نمونه¬برداري مورد مقايسه قرار گرفتند. زمان نمونه¬برداري پلات و ترانسكت، با آزمون t مورد مقايسه و ارزيابي قرار گرفت. نتايج نشان داد نمونه¬هاي برداشت شده با استفاده از ترانسكت در مدت زمان كمتري نسبت به پلات جمع¬آوري شده و¬ اين اختلاف در سطح 5 درصد معني¬دار مي¬باشد. هم¬چنين ترانسكت سطح كمتري (06/0 مترمربع) را نسبت به پلات (16/0 مترمربع) براي نمونه¬برداري مورد استفاده قرار مي¬دهد. پس مي¬توان نتيجه گرفت كه ترانسكت از نظر سطح و زمان براي نمونه¬برداري از سنگ¬فرش بيابان مناسب¬تر است.
چكيده انگليسي :
Pediments are one of the important geomorphic units in desert areas. A wide area of desert pediments are covered by pavement. Calculation of the desert pavement is important as a protective layer of soil against erosion. In previous studies, the optimal size of plots in sampling was obtained from desert pavement, but so far no study has been done to measure the optimal transect length at Sampling of desert pavement. In this study first was investigated the appropriate transect length for sampling of pavements in different types of pediments. For this purpose, sampling of desert pavement was done with field operations using transects with different lengths and in different types of pediments. The based on grading curves of the harvested sampling In transects with different lengths, was considered Length 60 cm As a usable transect for sampling of desert pavement in different types of pediment. Then two methods of plot and transect were compared for evaluation the optimal method of measurement in desert pavement.by separation of different pediments in the study area, number of 30 sampling points were chosen randomly sampling was done with plots and transects. Weight and percentage of body weight based on the diameter of the particles and calculate the measurements obtained for the plot transects were calculated using SPSS environment and LSD and DUNCAN tests. The data for both plots and transects were entered to SPSS and means were analyzed by mean separation methods. According to the results, both methods have the same effect on the frequency percentage of particle weight. Then, the two methods were compared for sampling time and area. Plot and transect sampling time, was compared and evaluated with T test. The results showed the harvested samples using transects has been collected in less time than plot And this difference is significant at 5%. Also, for sampling transect uses less area (0.06 square meters) compared to the plot (0.16 m 2). So, it can be concluded that transect from area and time is more suitable for sampling of desert pavement.
تاريخ دفاع :
3/5/2016 12:00:00 AM
واردكننده اطلاعات :
خانم فتوحي
