عنوان :
اشتباه قاضي ونحوه جبران خسارت درفقه اسلامي وحقوق موضوعه
عنوان به انگليسي :
Mistake of the judge and how to compensate detriment in Islamic jurisprudence and constitution
نويسنده اصلي :
جليلي زهرا jalili Zahra
استاد راهنما :
غفوري چرخابي حسين Ghafouri Charkhabi Hossein
استاد مشاور :
صحرايي اردكاني محمد saharai Ardakani Mohammad
رشته تحصيلي :
فقه و مباني حقوق اسلامي
دانشكده :
علوم انساني و علوم اجتماعي
گروه :
فقه و مباني حقوق اسلامي
كليدواژه فارسي :
اشتباه , قاضي , جبران خسارت , ضرر , فقه اسلامي
كليدواژه لاتين :
Islamic jurisprudence , damage , denial of distress and constriction , theory of risk , and fault
چكيده :
قضات در مقام صدور رأي و اجراي آن از خطا و اشتباه مصون نيستند و ملزم به جبران خسارت وارده، ناشي از صدور آراي اشتباه مي باشند در سيستم فقهي وحقوقي اين امر مورد پذيرش قرار گرفته است.در كتب فقهي به صورت پراكنده اين موضوع وجود دارد چنان كه مطابق قواعد فقهي «لاضررو تسبيب»همچنين قاعده «اتلاف » هر كس مسئول جبران خسارت وارده بر ديگري ناشي از عمل خود مي باشد. بررسي نظريات فقهاي اماميه و اهل سنت نشان مي¬دهد هرگاه در تصميمات قضايي مبتني بر تقصير قاضي هرگونه ضرر مالي و جاني و حيثيتي متوجه شخصي شود قاضي از مصونيت مطلق برخوردار نبوده و مسئوليت جبران خسارت وارده را به عهده دارد.در سيستم حقوقي، اصل 171 قانون اساسي به تقصير و اشتباه قاضي اختصاص دارد،كه قانون گذار در آن، اصل جبران خسارت و مسئوليت دولت و قضات را به رسميت شناخته است. مهمترين معيار و ملاك مسئوليت قضات در جبران خسارت، قصور و سهل انگاري توأم با مسئوليت آنها ست و براي آنان مسئوليت هاي مدني، كيفري و انتظامي پيش بيني شده است.
چكيده انگليسي :
In making decisions, and enforcing them judges are not empty of mistakes, and wrongs, and they have to pay damages that would be suffer from wrong decisions. This matter has been accepted in our legal, and jurisprudential system. This matter is paid in jurisprudential books sporadically as according to the jurisprudential principles of "harm" and "causation", and also the principle of " denial of distress and constriction", all people are responsible for damages of their actions to others. so judge are not fully immune, in Shia', and Sunnis jurists' mind, for their faults in decisions, and financial, life, and dignity loss, and they should pay damages. Principle 171 of the Islamic republic of Iran's constitution pays to judge's faults, and wrongs, and this principle recognizes recovering of damages, and state, and judge's liability. Faults, and ignorance by judges' liability is the most important criteria of their liability, and civil, penal, and disciplinary liabilities are provided for them.
تاريخ دفاع :
3/6/2019 12:00:00 AM
واردكننده اطلاعات :
خانم فتوحي
