تأثير درمان عيوب نكاح بر حق فسخ از ديدگاه مذهب اماميه و حنفيه

The impact of Curing marriage defects on termination right from the perspective of Imamiyeh and Hanafiyeh Religion

كدوري محمد kodori Mohammad

غفوري چرخابي حسين Ghafoori Charkhabi Hossein

روستايي صدرآبادي حميدرضا Roostayi Sadr Abadi Hamid Reza

فقه و مباني حقوق اسلامي

علوم انساني و علوم اجتماعي

فقه و مباني حقوق اسلامي

94ص

فسخ نكاح , عيوب , تأثير درمان , ديدگاه اماميه و حنفيه

marriage annulment , faults , treatment influence , Imamiyeh and Hanafiyeh perspective

از ديرباز وجود عيب در زوجين يكي از اسباب خيار فسخ نكاح مي‌باشد، از طرفي با پيشرفت علم پزشكي و درمان‌پذيري بعض عيوب، تأثير درمان عيوب نكاح، در ابقاء و امحاء خيار فسخ موردترديد واقع‌شده است. پايان‌نامه حاضر از نوع پژوهش‌هاي بنيادي مي‌باشد كه با روش توصيفي ـ تحليلي و با شيوه كتابخانه‌اي به بررسي مباحث عيوب نكاح در فقه اماميه و حنفيه پرداخته است. مطالعه‌ي ديدگاه‌ها و مستندات فقهاي دو مذهب راهي را نشان مي‌دهد كه تأثير درمان عيوب نكاح برحق فسخ زماني مورداستفاده در امور حقوقي خانواده مي‌شود كه با اصول و قواعد فقهي ناظر بر بحث هماهنگي داشته باشد. با استناد به ادله مي‌توان قائل به عدم خيار فسخ شد چراكه با درمان عيوب اثر فسخ مطابق قواعد فقهي – اصولي از قبيل قاعده لا ضرر و بحث مشتق در علم اصول كه بيان مي‌دارد بكار بردن لفظ معيوب براي عيب درمان شده به‌صورت مجازي است چون مبدأ از آن جداشده است، حق فسخ بعد از درمان از بين مي‌رود. ناگفته نماند كه مخالف قول نويسنده قولي ديگر بيان مي‌دارد كه حق فسخ بعد از درمان بر قوت خود باقي مي‌باشد و دليل آن را استصحاب معرفي كرده‌اند كه آن را خالي از اشكال نديديم و قول را نپذيرفتيم.

From long time ago, the existence of fault in couples has been one of the options of annulment of marriage. However, the advancement in science and technology and treatability of some faults throws doubt on the influence of treatment of marriage faults in maintenance and evanescence of the option of annulment. The present thesis is a basic research with descriptive and analytical method and library-oriented which discusses marriage faults in Imamiyeh and Hanafiyeh Jurisprudence. The study of viewpoints and documents of the jurists of the two religions indicates that the influence of treatment of marriage faults on the annulment option used in family law matters is not consistent with the jurisprudential principles discussed. With reference to reasons, one can accept lack of annulment option since with the treatment of faults, the influence of annulment in accordance with the legal rules and principles including the rule of ‘no damage’ and the derivative discussion in methodology which declared using defective word for treated fault is figurative since its origin has been separated from it, the annulment right disappears after treatment. Nevertheless, contrary to the opinion of the writer, there is another perspective which declares the annulment right after treatment remains after the treatment and introduced istishab as a reason for it which we found problematic and did not accept it.

11/5/2016 12:00:00 AM

192

JFIL13

خانم فتوحي